暑假即將開始，上海近日出現了以敏感話題“性教育”為主題的小學生夏令營。 3天2000元的學費、是否該送孩子專門去接受性教育，近日成為小學生家長們熱議的話題。 （6月13日齊魯晚報）
每到暑假，夏令營都成熱點話題。雙語夏令營、培訓夏令營、藝術夏令 營、遊學夏令營……打著各種旗號的“夏令營”紛紛登場。這些商業化運作的夏令營價格，十天半月的費用，沒有幾千上萬元拿不下來。而今年上海的“性教育夏令 營”，3天就收2000元，不但價格登峰造極，而且其旗號更是史無前例。專作“性教育”的夏令營，據說大部分課程是做遊戲。種豆得豆，種豆得豆，這種“寓 教於樂”，會有怎樣的“瓜豆效應”呢？
為孩子提供與他們的年齡、能力和環境相適應的性教育，是必不可少的。然而這個性教育，應當是平常時節的潤物 無聲，潛移默化，而指望“性教育夏令營”的“封閉式強化訓練”，只怕不靠譜。令人擔心的倒是，整個夏令營的主題集中於一個性教育的話題，該子入營伊始，到 出營歸去，被耳提面命的是一個“性”，時時耳濡目染的還是一個“性”，想必一定會被喚起強烈的“性意識”，知道自己的“性角色”，並產生濃厚的“性興趣 ”……但這樣的“性教育”，不是更像“性催熟”嗎？如果說今天一些孩子的性早熟已成為令人憂慮的問題，那麼沉浸在“性教育夏令營”這樣的“性氛圍”中，孩 子想不性早熟，也由不得他們了。
有句老話叫賠了夫人又折兵，意思是事與願違，適得其反。依我看，要是真有家長把孩子送進“性教育夏令營”， 那麼結果也不會有懸念：化了大錢賠孩子。不知道有沒有家長會“化了大錢賠孩子”，但可以肯定的又是，“性教育夏令營”的粉墨登場，兆示了一個信息：專靠一 個“性”字賺錢的商家，又瞄上了小學生，當然這一回打的旗號是“性教育”而不是“性文化”。看來，商家正致力於開拓更大的市場，已把青少年視為了潛在的“ 性消費”群體。這是危言聳聽嗎？
資料來源:blog.nownews.com/camp/textview.php?file=325304
留言列表
