Life Show-康和產後護理之家

陳致中控告週刊求償兩百萬元案，法官罕見直接認定陳致中有召妓，抓姦關鍵在於陳致中態度。法官傳他四次，希望他清楚說明，他卻以選舉繁忙拒不出庭，放棄權益，違反常理。

陳致中控告壹週刊案，高雄地院判決文引用最高法院九十三及九十七年判決抓姦，指媒體報導前經合理查證，依查證所得資料，有相當理由確信為真實，應認定已盡到義務而無過失，即使事後證明報導與事實不符，也不能要求媒體負侵權行為的損害賠償責任。

另民事「舉證之所在，敗訴之所在」，陳致中一直不出庭，抓姦又無法確實反駁週刊提出證據，為此法官只好根據週刊提出間接證據，包含手機基地台位置、通聯記錄、週刊記者與「妮可」得對話內容等證據，認定他有召妓。

法官直接認定「召妓」，也讓法界人士大感意外抓姦，認為沒有「抓姦在床」，抓姦沒有女主角「妮可」，也沒有陳致中當時任何相片等直接證據；只根據錄音帶，週刊記者拍的車子及疑似妮可畫面、記者與妮可對話、手機通聯等就認定召妓，實在不尋常。

雖然如此，宣判後仍有人認為法官具道德勇氣；但也有人認為，法官「撈過界」、「太武斷」、「太大膽」、「比週刊報導還要勁爆」。

資料來源:tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101117/4/2h7rb.html